Home / Статьи / Заявление об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем

Заявление об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем

заявление об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем

Заявитель совершил сделку купли-продажи 18.12.2009 г., а запрет на регистрационные действия был наложен 23.08.2010 г., т.е. спустя 8 месяцев. Таким образом, заявитель является добросовестным приобретателем автомашины и имеет право как пользоваться, так и распоряжаться ею. Оформление автомашины в собственность возможно только после снятия ее с учета. На основании изложенного заявитель просит отменить запрет регистрационных действий в отношении автомашины «Toyota Crown» государственный регистрационный №. В судебном заседании заявитель Салиенко И.Н. на своих требованиях настаивает, суду пояснил следующее. Ранее он работал водителем на автомашине «Toyota Crown» государственный регистрационный № в ИП «Дальтакси», принадлежащем ФИО4 В декабре 2009 г. на этой автомашине он попал в дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 предложил ему выкупить автомашину за 100000 руб., что он и сделал.

Решение по заявлению об отмене запрета на совершение регистрационных действий

Вниманиеattention
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5727/16 по иску Комовой И.В. к Комову И.А., Королеву Ю.Н., Судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, УСТАНОВИЛ: Комова И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства — автомобиля <ДАННЫЕ года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2014 года. В обоснование заявленных требований указала, что ее мужем Комовым И.А.
на основании договора купли-продажи автотранспортного средства №<данные от 14.10.

Отмена запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем

Комовой И.А., по мнению суда, не может служить допустимым и достоверным доказательством, безусловно свидетельствующим о состоявшейся сделке и возникновении права собственности на автомобиль у Комовой И.А., поскольку само по себе наличие договора купли- продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без представления доказательств фактической его передачи. Вместе с тем, доказательства фактической передачи спорного автомобиля истцу (актов приема-передачи), материалы дела не содержат. Доводы представителя истца, о том, что договора купли-продажи транспортного средства и паспорт транспортного средства, заполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждает возникновение права собственности, судом отклоняются как необоснованные.
Наличие до настоящего времени регистрации автомашины на имя Королева Ю.Н.

Отмена запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства

Оформили расписку о передаче денег, у нотариуса оформили генеральную доверенность на автомашину. Он /заявитель/ полностью восстановил автомашину, потратив на это 60000 руб. После этого прошел технический осмотр, оформил страховку.
В августе 2010 г. обратился в МОГТО и РАС с заявлением о снятии автомашины с учета, чтобы переоформить ее на себя. В МОГТО и РАС ему пояснили, что судебный пристав-исполнитель выставил запрет на совершение регистрационных действий. Также пояснили, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество ФИО4 В результате в МОГТО и РАС ему отказали в снятии автомашины с учета.
После этого он уехал в <адрес искать работу, находился там около трех недель, затем вернулся в <адрес. Документов, подтверждающих нахождение в <адрес, у него нет. По приезду он обратился к ФИО4, взял у него копии документов на арест автомашины и подал заявление в суд.

Как снять ограничение на регистрацию автомобиля

Инфоinfo
Примерно в конце августа его вызывали в отдел судебных приставов, это было после получения отказа в МОГТО и РАС. В отделе судебных приставов его опросили о том, как и когда он приобрел автомашину, сказали, что он не является собственником автомашины, и потребовали предоставить документы на автомашину для осмотра. В настоящее время автомашина находится у него /заявителя/, он ею пользуется.
На момент обращения с заявлением в МОГТО и РАС договора купли-продажи автомашины не было, до настоящего времени такой договор между ним и ФИО4 не заключен. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Девятерикова Е.Н., действующая на основании доверенности /л.д. …/, в судебном заседании с заявлением Салиенко И.Н. не согласна, суду пояснила следующее. 27.04.2010 г.
Важноimportant
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Как установлено материалами дела Сурыгин В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
является собственником транспортного средства <данные 2008 года выпуска, <данные , государственный регистрационный знак <данные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.

Заявление об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем

ФИО4 в пользу ФИО6 ущерба в сумме 92576 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским городским судом. В отделе судебных приставов имеется также исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 в счет возмещения вреда в результате потери кормильца 4286,08 руб. ежемесячно. Данное исполнительное производство возбуждено 10.12.2009 г.

на основании исполнительного листа № от

ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским городским судом. По исполнительному производству о взыскании ежемесячных платежей взыскание обращено на пенсию ФИО4, из которой производятся удержания в размере 50 %. Таким образом, взыскание ущерба в размере 92576 руб.

возможно только за счет имущества должника ФИО4 По информации МОГТО и РАС на имя ФИО4 зарегистрирована автомашина «Toyota Crown» государственный регистрационный №.
В это же день заявителю была выдана нотариально заверенная доверенность, в том числе на постановку и снятие с учета в ГИБДД и продажу автомобиля. 26.08.2010 г. заявитель обратился в МОГТО и РАС ГИБДД № по Приморскому краю с заявлением о снятии с учета автомашины «Toyota Crown» государственный регистрационный номер В 755 КР. В совершении данного регистрационного действия заявителю было отказано на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 23.08.2010 г. Не имея возможности распоряжаться приобретенным автомобилем, заявитель обратился с претензиями к ФИО4, который, в свою очередь, обжаловал решение судебного пристава-исполнителя в Дальнереченский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченский городской суд принял решение об оставлении жалобы ФИО4 без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2010 г. г. Дальнереченск Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салиенко И.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, УСТАНОВИЛ: Салиенко И.Н. обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ с заявлением об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомашины «Toyota Crown» государственный регистрационный №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления Салиенко И.Н. указал, что 18.12.2009 г. он приобрел у ФИО4 автомашину «Toyota Crown» государственный регистрационный номер № за 100000 руб., сделка подтверждается распиской.

Нягани УФССП по ХМАО — Югре вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнения решения Няганского городского суда от 27.10.2011г. согласно которому с Зинина А.А., по сведениям ГИБДД г. Нягани являющегося собственником спорного транспортного средства, взысканы денежные средства. Учитывая, что регистрация транспортных средств в ГИБДД не является актом, свидетельствующим о переходе права собственности между гражданами и юридическими лицами, а также то, что заявитель стал собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., т.е.

до того как было наложено ограничение о регистрации судебным приставом, руководствуясь ст.ст.

About Александр Захаров

Check Also

Инн физического лица на сайте налоговой бесплатно

А к концу 90-х годов прошлого столетия необходимость введения ИНН возникла и для обычных граждан. …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *